Bonjour Rav,
Par rapport à la plaie du sang, si c’était seulement la partie du Nil situé en Égypte qui était touchée, alors pourquoi les égyptiens n’allaient pas au Soudan pour avoir de l’eau ?
Et c’est écrit aussi qu’il y avait du sang dans les ustensiles en pierre et en bois, donc est-ce que l'eau des ustensiles en terre ou autres n’étaient pas touchée par la plaie ?
Bonjour,
Toutes les eaux d'Egypte s'étaient transformées en sang [et pas uniquement le Nil]; même celles qui se trouvaient dans les puits aux alentours des habitations et dans ustensiles. Chémot, chapitre 7, verset 24 et Rachi sur Chémot, chapitre 7, verset 19, Rabbi Né'hémia dans Midrach Rabba, Oréchet 8, année 5778, pages 199-227 [développement du Rav Boaz Schpiegel].
Il est vrai que le verset mentionne explicitement : "dans les [récipients de] bois et [de] pierre", mais c'est uniquement du fait qu'à l'époque, les ustensiles destinés à conserver l'eau étaient généralement fabriqués à partir de ces matériaux.
Les Egyptiens étaient tellement affaiblis qu'ils n'avaient pas les forces d'aller ailleurs pour chercher de l'eau.
Tout n'est pas dit à ce sujet. Voir l'excellent développement du Rav Boaz Schpiegel ici.
Nous sommes à votre disposition, Bé’ézrat Hachem, pour toute question supplémentaire.
Qu'Hachem vous protège et vous bénisse.
