[Si le propriétaire] a donné [à l'agent] une perouta [consacrée et] lui a dit : « Apporte-moi
des lampes [nerot] avec la moitié et des mèches avec la moitié », et que [l'agent] est allé lui
apporter des mèches avec la [perouta entière], ou des lampes avec la [peruta entière]; ou
[dans le cas] où [le propriétaire] a dit à [l'agent :] « Apporte-moi des lampes avec la [perouta
entière] ou des mèches avec la [perouta entière »], et que [l'agent est allé lui] apporter des
lampes avec la moitié et des mèches avec la moitié, aucun des deux n'est responsable [d'un
abus [me’ila] de la perouta. Dans les deux cas, le propriétaire est exempté parce que ses
instructions n'ont été exécutées que pour la moitié d'une perouta, et l'agent est exempté
parce qu'il n'a dépensé que la moitié d'une perouta de sa propre initiative]. Mais si [le
propriétaire] dit à [l'agent :] Apporte-moi des lampes de tel endroit avec la moitié de [la
perouta] et des mèches de tel endroit avec la moitié de [la perouta], et que [l'agent] va lui
apporter des lampes de l'endroit [qu'il a désigné pour] les mèches, et des mèches de
l'endroit [qu'il a désigné pour] les lampes, l'agent est responsable d'abus[me’ila], [car il s'est
écarté des instructions du propriétaire de la somme d'une perouta entière].